[2008-7-15 7:44:44]

丁东批余秋雨《名人与平常心》

——有感于金文明的《石破天惊逗秋雨》

古人说，人非圣贤，孰能无过。

中国古代文化博大精深，今人写文章出现文史差错在所难免。从善如流，并不丢人。如果一旦出名，就不能认错，反而让人反感。

最初读余秋雨的文章，是在文革当中，记不得是《朝霞》还是《学习与批判》，当时署真名的文章不多，所以就记住了余秋雨这个名字。不论观点如何，的确有才气。以再读余秋雨的文章，已经到了80年代。他的《艺术创造工程》，我买了一册，感到观点比较新，给人以启发。90年代初，没什么新书好读，这时《文化苦旅》出版，当时还未畅销，老同学郭汾阳建议我关注，此前我在《收获》上也读过几篇，于是买来一册，读后感到耳目一新，当时我还写了文章，表达自己的感受。后来，余秋雨的书越来越火，他本人也成为电视明星。有些事就破坏了此前的好印象。

其一是硬说写批评他文章的人和盗版书商是一伙，这就有点强词夺理了。盗版书商图的是一个利字，才没有工夫写文章呢？而且会不会写也是问题。这个逻辑无非是想表明我批评不得。

其二是就不能虚心地对待批评。像金文明先生指出的文史硬伤，许多文人都难以避免。我写文章也常出现硬伤。因为中国文化太博大了。余先生如果能够接受其中的合理意见，会比现在的形象好得多。

其三是打官司。他起诉萧夏林等人的事，本来应当是笔墨官司，人家的批评有不实之处，尽可以写文章反批评。何必弄到法庭上，让人家赔10万元，最后败诉，我觉得这样做没有什么意思。

查看6889次